Le développement du réseau Internet fait subir à
ces utilisateurs un encombrement important. De plus, DiffServ, la future
génération d'Internet, va devoir être capable de fournir
des qualités de service différentes pour des applications
aux exigences différentes (téléphonie, télévision,
multi-média, Mél...). Le mode actuel de tarification de l'Internet
(gratuit ou basé sur le prix des communications téléphoniques)
a démontré ses limites car il n'incite pas à un partage
équitable des ressources. Pour cette raison, il est souvent estimé
qu'un nouveau mode de tarification basé sur l'utilisation doit être
établi permettant à la fois au fournisseur d'accès
de rembourser ses frais, mais aussi de contrôler le trafic. Voici
les différents courants pour la future tarification de l'Internet
:
Ne rien faire et laisser le système tel qu'il est car c'est la
raison de son succès.
Se concentrer sur l'augmentation de la capacité des liens.
Modèle économique avec réservation de bande passante
pour les applications nécessitant des garanties de qualité
de service (à l'aide de protocoles tels que RSVP) et une utilisation
de TCP pour les apllications sans garantie de service.
Modèles économiques sans garanties de service :
Séparation du réseau en sous-réseaux indépendants
gérés chacun par TCP. Ce modèle est basé sur
le système du metro parisien d'il y a 20 ans. Il ne garantit rien
mais s'attend à ce que les sous-réseaux les plus chers soient
moins encombrés.
Modèle dit du cumulus où chaque utilisateur négocie
un contrat avec le fournisseur et où un système de points
(positifs ou négatifs et alloués en fonction de la différence
entre contrat et consommation) est instauré de sorte que le contrat
est renégocié si le nombre de points excède un certain
seuil.
Modèles à priorités:
Prix par paquet fixé au départ.
Prix par paquet dépendant de l'encombrement du réseau.
Modèle dit de la "capacité espérée" où
les paquets sont marqués et ne sont servis différemment qu'en
cas de congestion.
Modèle avec enchères pour la bande passante.
Modèles basés sur le taux de transfert :
Prix souhaité fixé par le client et taux de transfert
stationnaire calculé par le réseau.
Taux stationnaire demandé par le client et prix fixé par
le réseau.
Mes publications dans ce domaine (for a full and updated list, see my list of publications)
B. Tuffin. Revisited Progressive Second Price Auction for Charging Telecommunication
Networks. Telecommunication Systems: 20 (3), pages 255-263, 2002.
B. Tuffin. Charging the Internet without bandwidth reservation: an overview
and bibliography of mathematical approaches. Submitted (Also PI
IRISA 1432).
Y. Hayel and B. Tuffin. A Mathematical Analysis of the Cumulus Pricing
Scheme. Submitted (Also PI IRISA 1466).
B. Tuffin. Pricing schemes in Telecommunication networks. In 4th
Latino-american days on Economic Theory, Mexico City, October 2002.
Y. Hayel and B. Tuffin. Optimisation d'un modèle de tarification
de l'Internet. In 5ème congrès de la Société
Française de Recherche Opérationnelle et d'Aide à
la Décision (ROADEF'2003) Avignon, 2003
P. Maillé and B. Tuffin. Mécanisme d'enchères au
second prix pour l'allocation de bande passante dans les réseaux.
In 5ème congrès de la Société Française
de Recherche Opérationnelle et d'Aide à la Décision
(ROADEF'2003) Avignon, 2003
Références bibliographiques
L. Anania and R.J. Solomon. Flat- The Minimalist Price. In Lee W. McKnight
and Joseph P. Bailey, editors, Internet Economics, pages 91--118.
MIT Press, 1997.
S. Athuraliya and S.H. Low. Optimization Flow Control with Newton-Like
Algorithm. Telecommunication Systems , 2000.
A. Basu and S.J. Golestani. Estimation of Receiver Round Trip Times
in Multicast Communications. Technical report, Bell Laboratories. http://www.bell-labs.com/user/golestani/rtt.ps.
R. Bohn, H.W. Braun, K.C. Claffy, and S. Wolff. Mitigating the Coming
Internet Crunch: Multiple service levels via Precedence. Technical report,
University of California - San Diego, 1993.
D.D. Clark. Internet Cost Allocation and Pricing. In Lee W. McKnight
and Joseph P. Bailey, editors, Internet Economics , pages 215--252.
MIT Press, 1997.
R. Cocchi, D. Estrin, S. Shenker, and L. Zhang. A Study of Priority
Pricing in Multiple Service Class Networks. Proceedings of SIGCOMM'91,
pages 123--130, 1991.
R. Cocchi, D. Estrin, S. Shenker, and L. Zhang. Pricing in Computer
Networks: Motivation, Formulation and E xample. IEEE/ACM Transactions
on Networking, 1(6):614--627, 1993.
C. Courcoubetis, F.P. Kelly, and R. Weber. Measurement-based usage charges
in communications networks.
C. Courcoubetis, G.D. Stamoulis, C. Manolakis, and F.P. Kelly. An intelligent
agent for optimizing {oS-for-money in priced ABR connections. Telecommunications
Systems, 2000.
P. Dolan. Internet Pricing. Is the end of the World Wide Wait in view?
Communications & Strategies, 37:15--46, 2000.
R.J. Gibbens and F.P. Kelly. Resource pricing and the evolution of congestion
control. Automatica , 35:1969--1985, 1999.
R.J. Gibbens, S.K. Sargood, F.P. Kelly, H. Azmoodeh, R. Macfadyen, and
N. Macfadyen. An Approach to Service Level Agreements for IP networks with
Differential Services.
A. Gupta, D.O. Stahl, and A.B. Whinston. Priority Pricing of Integrated
Services Networks. In Lee W. McKnight and Joseph P. Bailey, editors, Internet
Economics, pages 323--352. MIT Press, 1997.
D. Hazlett. An interim solution to internet congestion.
F.P. Kelly. Charging and Accounting for Bursty Connections. In LeeW.
McKnight and Joseph P. Bailey, editors, Internet Economics , pages
253--278. MIT Press, 1997.
F.P. Kelly. Charging and rate control for elastic traffic. European
transactions on Telecommunications, 8:33--37, 1997.
F.P. Kelly. Mathematical modelling of the Internet. In Proceedings
of the Fourth International Congress on Industrial and Applied Mathematics,
2000.
F.P. Kelly. Models for a self-managed Internet. Philosophical
Transactions of the Royal Society, A358, 2000.
S.H. Low. Optimization Flow Control with On-line Measurement or Multiple
Paths. In Proceedings of ITC'16, 1999.
S.H. Low and D.E. Lapsley. Optimization Flow Control, I: Basic Algorithm
and Convergence. IEEE/ACM Transactions on Networking, 7(6), 1999.
J.K. McKie-Mason and H.Varian. Some Economics of the Internet. Technical
report, University of Michigan, November 1993. http://wueconb.wustl.edu:8089/eps/comp/papers:9401/9401001.pdf.
H. Mendelson and S. Whang. Optimal incentive-compatible priority pricing
for the M/M/1 queue. Operations Research, 38(5):870--883, 1990.
A. Odlyzko. A modest proposal for preventing Internet congestion. Technical
report, AT&T Labs, 1997.
A.M. Odlyzko. The current state and likely evolution of the Internet.
In Proceedings of Globecom'99, pages 1869--1875, 1999.
N. Semret. Market Mechanisms for Network Resource Sharing, PhD
Thesis, Columbia University, 1999.
S. Shenker. Service models and pricing policies for an integrated services
internet. In Performance of "Public Access to the Internet", 1993.
D. Songhurst (ed.). Charging Communication Networks: from Theory
to practice Elsevier, Amsterdam, 1999.
Q. Wang, J.M. Peha, and M.A. Sirbu. Optimal Pricing for Integrated Services
Networks. In Lee W. McKnight and Joseph P. Bailey, editors, Internet
Economics, pages 353--376. MIT Press, 1997.